Рейдерский захват Ставропольский край

ООО «ЮгИнвестСервис»

___________________________

Юридический адрес: 357841 Ставропольский край,

Георгиевский район, станица Александрийская,

переулок Комсомольский дом 16В

Фактический адрес: 357841 Ставропольский край,

Георгиевский район, станица Александрийская,

переулок Комсомольский дом 16В

ИНН 2625036727,КПП 262501001

р/с 40702810160060001837

К/С 30101810907020000615

БИК 040702615,Ставропольское отделение № 5230

ПАО Сбербанк г. Ставрополь                                                            

ОГРН 1102625000279,ОКПО 63918259

«       .»                                      2017 г.

Исх. №   

 

 

В Государственный совет Республики Русь

 

 

ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» просит вас оказать защиту, поддержку,  содействие в противостоянии организованному террору при поддержке властных структур  направленному на незаконный рейдерский захват коммерческой недвижимости принадлежащей ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» на праве  собственности путем вмешательства в сделку, фабриковании множественных судебных процессов, учинении погрома  хищения имущества ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» и других изощренных методов под руководством адвоката Кононова А.С (сын действующего прокурора).

 

В связи с сложившейся ситуацией обращались в следующие организации:

 

Представителю Губернатора     Муниципальных образований                                                             Ставропольского края  Ткачевой Г.В. исх №10 от 21 марта 2017 г.  на сегодняшний день ответа нет.

 

Текст обращения следующий :

 

 

 В связи с сложившейся ситуацией в Георгиевском районе ст. Александрийской ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС»  информирует вас о противоправных  действиям следующих лиц:

И.П. Горбань Ф.З., Горбань А.Е., Кононова А.С., Абрамовой О. А., Назаровой Т. В., Огарковой Н.Г., Ульрих Е.Н.

Данная группа лиц под руководством  адвоката Кононова А.С. устроила судебный  «террор»  в отношении предпринимательской деятельности ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» с целью захвата недвижимого имущества принадлежащего ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» на праве собственности. Лицами Абрамовой О. А.  и Назаровой Т.В. допустившими крупную недостачу  товара-материальных ценностей в компании ООО «АКВАВИТ» аффилированной с ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС»  с целью уйти от ответственности инициированы два судебных процесса по якобы незаконному увольнению.

Лицами Абрамовой О. А. и Назаровой Т.В.  была допущена кража документации с последующими угрозами в сторону ООО «АКВАВИТ» о передачи данных документов в налоговую. Однако ни в налоговую ни в администрацию ООО «АКВАВИТ» документы возвращены не были. Украденная документация является важным рабочим документом  несущем в себе информацию о работе с поставщиками  и сведение о задолженности перед ООО «АКВАВИТ». По делам №2-3555/2016-М-2743/2016 , №2-18/2017 (2-3207/2016)-М-2917/2016 в отношении Абрамовой О.А. и Назаровой Т.В. были вынесены решения с явным нарушением законодательства. По нашим заявлениям проверки должным образом произведены не были.

При рассмотрении дела  Георгиевским  судом  Ставропольского  края №2-3555/2016 –М-2743/2016 судьей  Голубевым  Г.В. было вынесено решение по делу отказать в удовлетворении иска 18.11.2016 г.  Основанием   исковых требований является    установление  недостачи  материально  ответственных лиц Абрамовой  О.Д.  и  Назаровой  Т.В. в  сумме  245803,42 рубля.  Дело  судом  возбуждалось 19.07. 2016 г.   и расследовалось  с  явными  признаками  волокиты.

08.11.  2016  г  была  оглашена  резолютивная  часть  решения. В  окончательном   варианте  решения  до  настоящего  времени   нет. Протокола   судебных заседаний  до  настоящего   времени  нет.  Я  не  могу  обжаловать  данное  решение,  поскольку  оно  незаконно  и  нарушает  права  юр. лица.

  Этим     же  судьей рассматривалось  гр. дело  № 2-18/2017 (2-3207/2016;) ~ М-2917/2016   возбужденного 10.08.2016 года истцом Абрамовой О.В., которая  проходила   по  первому  делу  ответчиком.  Во  время  работы  в  должности  продавца  в ООО «АКВАВИТ» допустила грубые нарушения трудового законодательства,  в  том  числе  и  крупной недостачи  материальных ценностей, была  уволена  за  прогулы. Сроки  рассмотрения  дела затянулись более чем на 6 месяцев. Решение  по  делу  вынесено  21. 02.  2017  г. С  решением   я  не  согласна.

Согласно  решения истец восстановлен  на  работе. Аналогичное исковое   заявление  Назаровой Т.В.  дело 2-3106/2016-н-2916/2016,    члена   бригады   материально  ответственных лиц, в  том  числе  Абрамовой, рассмотрено      17.11. 2016  году  судьей  этого  же  суда  Рузметовой  Т.М.  При  аналогичных  обстоятельствах дела иск  не  удовлетворен,  мои  действия  признаны  правомерными.  Однако  дело  заволочено  и  находится в суде  с апелляционной  жалобой без  движения.  Нарушается  мое  право  на  защиту.  Два  судьи одного и того же суда (Георгиевский городской суд Ставропольского края) — два  противоположных решения.

Кем  нарушен  закон из  судей?

Считаю, что  незаконные  решения  вынесены судьей Голубевым Г.В. поскольку    представитель  стороны  Абрамовой в  нарушении ГПК РФ  адвокат  Кононов  А.С. (сын действующего прокурора) посещал  судью  в  кабинете  во  время его  нахождения  в  совещательной  комнате,  и  доказательства,  исследованные  в  суде, явно  не  в  пользу  принятого  решения на ряду с этим  допущены  грубейшие  нарушения  норм  ГПК  РФ, волокита, нарушение права  стороны  на  защиту,  отказ   предоставить решение стороне .

 

За такую «квалифицированную» юридическую помощь от Кононова А.С. гражданки Абрамова О.А. и Назарова Т.В. дают ложные свидетельские показания на судебном процессе по делу №2-1542/2016-М-1105/2016 в интересах Кононова А.С. Выступают инициаторами иска в отношении судьи  Дешпит В.С. дело №9а-494/2016-М-3710/2016 от 09.11.2016 который рассматривал дело №2-1542/2016-М-1105/2016. Так же Назарова Т.В. подает жалобу на решение Георгиевского городского суда по делу №2-15-42/2016-М-1105/2016. Таким образом они активно участвуют в изощренном, завуалированном злоупотреблении правом с целью извлечения личной материальной заинтересованности и действуют в полном подчинении  с  указаниями  Кононова А.С.  С другой стороны И.П. Горбань Ф.З. и ее муж  Горбань А.Е. препятствуют рабочим взаимоотношениям с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»  Заявление от 14.09.2016 г. тем самым распространяя недостоверную информацию указанную в заявлении в том числе и в другие организации и учреждения. Являясь арендаторами коммерческой недвижимости принадлежащей ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС»  нанесли при расторжении договора значительные материальные убытки  в сумме более 500 000 рублей дело №А63-10813/2016. Под руководством Кононова А.С. при рассмотрении данного судебного дела были предоставлены со стороны Горбань Ф.З. фальсифицированные документы  на основании которых в упрощенной форме было вынесено решение об отказе в исковых требованиях ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС». Противоправные действия со стороны Горбань Ф.З. и Горбань А.Е.  зафиксированы Заявлениями В МВД зарегистрированных  в

                                              КУСП  №  12449  от  06.12 2016 г.

                                              КУСП  №  12074  от  24.11.  2016 г.

                                              КУСП  №  11782 от   16.11. 2016 г.

                                              КУСП  №   12143  от  26.11.  2016 г.

                                              КУСП  №  12136   от .26.11. 2016  г.

                                              КУСП  №   12142   от  26.  11.  2016 г.

                                              КУСП   №  12167   от 27.11. 2016 г.

                                              КУ СП  № 12151    от26.11.  2016 г.

        А  также  материалы проверки  заявлений   в  ГУВД  направленные     для    исполнения  № 8198  от  26.11. 2016  г.  исх 3\1  5865  от  28 11 2016  г.

                         № 8194  от 26 11. 2016  г.  исх 3\1 -5863  от  28.11. 2016 г.

                        № 7909  от  16.11.  2016 г.  исх 3\1  5634  от  17 11  2016 г.

Данные действия прикрываются и инструктируются Кононвым А.С.

 Ни  по  одному  материалу  проверки  не  принято  законного  решения,  что    вынуждает  меня  обжаловать  решения  в  судебном  порядке.

Не смотря на систематическое предоставление достоверной документации в суд первой инстанции и в последующем в Шестнадцатый Апелляционный суд 13 марта 2017 года Шестнадцатым апелляционным судом вынесена резолютивная часть постановления по делу №63-10813/2016    отказать в удовлетворении исковых требований. Данным Постановлением нарушены материальные нормы права содержащиеся в п. 2 ст.655 ГКРФ, нарушено положение ст. 450  п.2 ГКРФ — существенное нарушение арендатором условий договора (п 28 Обзора Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. №66), нарушены положения ст. 615, 622, 614  ГКРФ. Постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, не применены законы подлежащие применению.

 

На ряду с этим под руководством Кононова А.С. при содействии и инициативе Горбань Ф.З. и Горбань А.Е. под предводительством граждан окОгарковой Н.Г. , Ульрих Е.Н. было самовольно произведено проникновение группы лиц на ярморочную территорию ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» с присутствием рабочих, тяжелой техники с целью варварского разгрома ярморочных металлоконструкций.  КУСП 6171  от  15.06. 2016.Ярморочная территория была разгромлена металлоконструкции разломаны и похищены.

Считаю,   что  в  действиях  указанных в  заявлении  лиц усматриваются  составы  преступлений, предусмотренные   ст.  167, 161, в  группе лиц  с  причинением  значительного  материального  ущерба.

 Постановление  об отказе  в  возбуждении   уголовного  дела  мной  обжаловано  в  суд в  порядке  ст.  125 УПК  РФ, второй  раз. Суды  не  намерены   исполнять  своевременно  и  справедливо   решение   Президента  РФ  о  поддержке   малого  бизнеса  а  принимают  решения, которые  препятствуют  его  развитию. Примеры  я  привела.

На ряду с этими действиями под руководством Кононова А.С. и при инициативе Горбань Ф.З. под представительством Горбань А.Е. группой исцов в том числе Огарковой Н.Г. было инициировано дело № 2-356/2017 (2-4062/2016)-М-3883/2016 с требованиями ареста недвижимого имущества приобретенного ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС».  Данные требования анологичные рассмотренному делу №2-1542/2016-М-1105/2016 и уже поданной со стороны тех же лиц апелляционной жалобе на решение Георгиевского городского суда. Исходя из этого, целью данной группы лиц является не защита своих прав, а злоупотребление правом поощряемое Кононовым А.С. с целью материальной заинтересованности и захвата недвижимости.

В результате такой схемы  спланированных   заранее действий было произведено вмешательство в сделку ООО «ЮГИНВЕНСТСЕРВИС» третьих лиц,  а именно приостановка сделки Уведомление о приостановке гос. Регистрации №26/136/011/2017-24 от 08.02.2017 г. срыв дополнительных соглашений по договору. Нарушена разработанная ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» схема финансирования Письмо Ставропольского краевого фонда микрофинансирования №90 от 14.02.2017 г. . Сорваны сделки с контрагентами. В связи с наличием материальных исков в отношении ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» отделы  безопасности наших контрагентов ООО «Кратос-R» с. Воронец  Липетской обл., ООО «Велес» Лопатово Псковская обл., ООО «Север-Алко» г. Нарьян-Мар Ненецкий АО, ООО «ПСКОВОБЛТОРГ»  блокируют предоставление товарных кредитов, приостанавливают сотрудничество  и переводят работу на условие предоплаты, что является недопустимым и приводит к срыву договоров поставки тем самым причинили  уже  ущерб ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» в размере более 10 000 000 рублей.

Наряду с этим  Кононовым А.С. при использовании  адвокатского запроса были предоставлены недостоверные сведения директору Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения Георгиевского района « Т.И. Долговой  в отношении ООО «АКВАВИТ», что спровоцировало с их стороны жалобу в Прокуратуру на ООО «АВКВАВИТ». Тем самым произведено дополнительное негативное давление на ООО «АКВАВИТ». Со стороны Кононова А.С. были так же предоставлены на судебный процесс не соответствующие действительности сведения с налогового органа об отсутствии сдачи отчетности со стороны ООО «АКВАВИТ», что было опровергнуто. Данные действия недопустимы , неправомерны Просим Вас проверить методы получения недостоверных информаций , правомерность распространения недостоверных сведений провоцирующих подачи жалоб и компрометирующих юридическое лицо и мешающим развитию социального предпринимательства. 

В связи с необходимостью сохранения организованных ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» социальных проектов в результате работы которых у детей ст. Александрийской появилась возможность заниматься профессионально спортом, выезжать на соревнования районные, краевые своими достижениями пополнять ряды чемпионов края (имеем статус лучшей команды края). В результате которых у сельских детей есть возможность посещать занятия по изучению иностранных языков в филиале CambridgExpressc выходом на международный экзамен и получением сертификатов международного образца. В результате которых имеется в сельской местности профессиональная дошкольная подготовка, оздоровительная детская физкультура , фитнес мам и деток и другие направления всестороннего развития детей школьного и дошкольного возраста просим вас произвести проверку законности вышеперечисленных действий.

Считаем действие данной группы лиц преступными, спланированными и направленными на незаконный захват чужой недвижимости, на извлечение личной материальной заинтересованности. Такие действия препятствуют выполнению прямых указаний президента по развитию сельской местности, повышению уровня и доступности образования , развитию спорта, развитию предпринимательской деятельности.

Разгромлена ярмарка, остановлено ее восстановление, что воспрепятствовало развитию индивидуального подсобного хозяйства, мелкого фермерства и птицеводства так как данные предприниматели в сезон лишены рынка сбыта своего товара. В поддержку и сохранение данного вида деятельности ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» выделяет помещение  и территорию, что в минимальной степени сохраняет это направление, но не обеспечивает всеми необходимыми условиями и не размещает всех нуждающихся в ярморочных местах. В противовес данной работе Кононовым А.С. , Горбань А.Е. и Горбань Ф.З. в отношении   выделяемого помещения инициирован судебный процесс по беспрецедентным требованиям. В данном процессе по жалобе Горбань А.Е. и Горбань Ф.З.  при содействии адвоката Кононова А.С. (сын действующего прокурора) инициирован судебный процесс в котором фабрикуется возбуждение  уголовного дела  в отношении генерального директора

ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» Давыдкиной Л.А.

Горбань А.С., Горбань Ф.С.,    и  Кононов А. С.   злоупотребляют  правом  и  хотят  добиться  отмены  совершенной  сделки по договору купли-продажи недвижимости от 15 декабря 2015 года здания Универмаг и земельного участка.  С  целью незаконного  перераспределения  материальных ценностей,  отъема  их  у  законного  приобретателя  и  получения  в  личное  пользование   (рейдерский  захват с  использованием   Георгиевского  суда) .

Остановить организованный «террор» группой лиц возглавляемый Кононовым А.С. (сын действующего прокурора)  и направленный на незаконный захват недвижимости ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» не имеет возможности.

Давление Кононова А.С. распространяется на все службы, вне зависимости от действий третьих лиц какими бы противоправными они не были действия признаются законными. По данным противоправным действиям лично обращалась к Боцманову С. А. – безрезультатно.

ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС»  просит Вас дать правовую оценку вышеописанным ситуациям по   организованному «террору». И взять под контроль дальнейшее развитие вышеописанных событий.

 

 

 

 

 

Генеральный директор:                                        Давыдкина Л.А.

 

 

 

Так же с аналогичным текстом обращались в организации:

 

— В редакцию газеты «ОТКРЫТАЯ»исх №19 от 21 марта 2017 г.  придают огласке только на платной основе сумма значительна.

 

     Уполномоченному по защите

     прав предпринимателей

     Кузьмину К.А.исх № 11 от 21 марта 2017 г. – на сегодняшний день ответа нет.

 

   Представителю Президента Р.Ф.

  в квалификационную коллегии судей

Ставропольского края

   Ушакову С.Д.       исх №12 от 21 марта 2017 г. , исх №9 от 10 марта 2017 г. – отписано на   местный уровень г. Георгиевска где изначально не принимают ни каких мер.

 

 

Председателю квалификационной коллегии   судей Ставропольского края

   Самойловой Т.М.    355008, г. Ставрополь ул. Дзержинского д 2— , исх №8 от 10 марта 2017 г., исх №13 от 21 марта 2017 г.  – отписано на   местный уровень г. Георгиевска где изначально не принимают ни каких мер.                                                                   

 

 В Высшую квалификационную коллегию судей Р.Ф.

 123995, г. Москва, ул. Барикадная д 8 ст. 4.Исх № 14 от 21 марта 2017 г., исх № 6 от 10 марта 2017 г.- ответа на сегодняшний день нет.

 

 

Председателю краевого суда  Кузину Е.Б.    355002, г. Ставрополь, ул. Лермонтова 183.Исх № 7 от  10 марта 2017 г., исх № 15 от 21 марта 2017 г.- жалобы отписаны на месный уровень г Георгиевска где изначально не принимают ни каких мер.                                                                   

 

Президенту адвокатской палаты  Руденко О.Б. 355000, г. Ставрополь,

 ул. Доватерцев 30-бСледственный комитет Р.Ф  по Ставропольскому краю     Иванову И.Н – исх № 16  от 21 марта 2017 г. – в результате ответов № 1062/12-02 от 07 апреля 2017 г.  оснований для внесения представления о привлечении адвоката Кононова А. С. К дисциплинарной ответственности не имеется.  Ответ за № 1017/12-02 от 06 апреля 2017 г. несет в себе информацию,  что мы не имеем права жаловаться на адвоката.

 

 

 Президенту Торгово-Промышленной палаты Ставропольского края

Б.А. Оболенец355042 г. Ставрополь ул. Доватерцев 55 а  —  исх №39 от 10.05.2017 г.

 

Президенту РФ В.В. Путину исх. № 29 от 05 апреля 2017 г. Жалоба, исх. № 30 от 05 апреля 2017 г., Обращение, исх №28 от 05 апреля 2017 г. Заявление о преступлении, — ответ № А 26-31411 от 10.04.2017 г. направлено на рассмотрение прокурору СК.

 

Нами было направлено за исх № 24 от 24 марта 2017 г заявление Прокурору СК Богданчикову А.Б. в результате получен ответ № 562, 563, 564-2017 г. от 24.04.2017 г. по ответу прокурор не наделен полномочиями на обжалование судебных решений, по которым он не является участвующим в деле. Ответ не по существу запроса.

Ответы № 7Р-2017, от 05.04.2017 г., № 7р-2017 от 04.04.2017 г. запросы направлены на местный уровень г. Георгиевск круг вновь замкнулся.

 

В общественный совет при прокуратуре СК по соблюдению прав субъектов предпринимательской деятельности 355, г. Ставрополь ул. Октябрьской революции, 9/1, исх № 23 от 24 марта 2017 г. — ответа на сегодняшний день нет. 

 

Начальнику отдела по надзору за соблюдением прав предпринимателей Кострицких В.А. 355035, г. Ставрополь ул. Октябрьской революции 9/1, исх №22 от 24.03.2017 г.-ответа на сегодняшний день нет. 

 

Начальнику ГУМВД России по ставропольскому краю Олдак А.Г. г. Ставрополь, ул. Дзержинского 112. Исх № 20 от 21 марта 2017 г. в результате ответа № 3/1-2467 от 28.03.2017 г. рассмотрено руководством ГУ МВД России по СК и направлено в МО МВД России «Георгиевский» исх № 3/1-2466 от 28.03.2017 г. вновь круг замкнулся. Ответ за № 36/3/172600440415 от 20 апреля 2017 г. все действия ОПГ по организованному «террору», погрому и хищению частной собственности очередной раз признаны законными. 

 

Читая данные ответы очень глубоко понимаешь смысл фильма «Ворошиловский стрелок».

 

В редакцию газеты «Ставропольская правда « 355008, г. Ставрополь ул. Карла Маркса 15, исх № 18 от 21.03.2017 г. -ответа на сегодняшний день нет. 

 

Следственный комитет РФ по СК Иванову И.Н., 355005, г. Ставрополь, ул. Абрамовой 2, исх 17 от 21 марта 2017 г. ответ № 216-45р-17/2566 от 31.03.2017 г. переправлено на местный уровень Руководителю следственного отдела по г. Георгиевск полковнику юстиции О.В. Рослякову.-ответа на сегодняшний день нет. 

 

Члену совета Общественной палаты СК, председателю комиссии по культуре молодежной политике, физкультуре,  спорту и популяризации здорового образа жизни Общественной палаты  СК Басовичу Е.С., исх № 26 от 05 марта 2017 г. -ответа на сегодняшний день нет. 

 

Губернатору СК Владимирову В.В. исх № 25 от 03.04.2017 г. вход № 13773 – отписано Заместителю Председателя Правительства Скворцову Ю.А.-отписано вновь  Начальнику Управления по координации деятельности в сфере обеспечения общественной безопасности законности и правопорядка в СК Сидоренко С.А. отписано заместителю Шавкуто С.В.-ответа на сегодняшний день нет. 

 

В связи с противоправными действиями, направленными на рейдерский захват коммерческого недвижимого имущества принадлежащего ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» на праве собственности группой лиц возглавляемой Кононовым А.С (сын действующего прокурора), явным нежеланием силовых структур на местах исполнять закон, покровительством преступных действий со стороны ОПГ под предводительством Кононова А.С., незаконным  требованием отдать недвижимость перепрофилированную с использования под торговой деятельностью под социальные проекты, вмешательством в сделку, срывом финансирования, нанесенным непоправимым ущербом материальным со стороны ОПГ ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИСУ», просит вас оказать содействие в решении сложившейся ситуации. В связи с совершенными явными действиями бандитизма, проявляющимися агрессиями со стороны ОПГ, опасаюсь за свою жизнь и здоровье.     

На ряду с этим в  связи с явным покровительством преступных деяний  на судебных процессах,  произведённым со стороны ОПГ под предводительством Кононова А.С (сын действующего прокурора) направленных на захват коммерческой недвижимости ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» прошу вас оказать нам юридическую поддержку на судебных процессах, при оспаривании отказных материалов по факту проникновения на частную собственность и разгрома с последующим хищением имущества, на судебныхпроцессах по тождественным искам, по следующим материалам:

-Апелляционное определение от 25 апреля 2017 г Дело  №33-2878/17

-Апелляционная жалоба на решение Георгиевского суда от 22 февраля 2017 года Дело №2-18/2017 г

-Апелляционная жалоба на решение Георгиевского суда от 18 ноября 2016 г Дело №2-3555/16 г

-Определение Арбитражного Ставропольского суда от 17 апреля по делу № А63-10813/2016 г

-Кассационная жалоба по делу № А63-10813/2016 г

-Дело №2-356/2017 (2-4062/2016)-М-3883/2016 Георгиевский городской суд иск о признании недействительной сделки купли-продажи коммерческой недвижимости законность отказных материалов  по зафиксированным  Заявлениям  в  МВД зарегистрированных  в:  

                                              КУСП  №  12449  от  06.12 2016 г.

                                              КУСП  №  12074  от  24.11.  2016 г.

                                              КУСП  №  11782 от   16.11. 2016 г.

                                              КУСП  №   12143  от  26.11.  2016 г.

                                              КУСП  №  12136   от .26.11. 2016  г.

                                              КУСП  №   12142   от  26.  11.  2016 г.

                                              КУСП   №  12167   от 27.11. 2016 г.

                                              КУ СП  № 12151    от26.11.  2016 г.

        А  также  материалы проверки  заявлений   в  ГУВД  направленные     для    исполнения  № 8198  от  26.11. 2016  г.  исх 3\1  5865  от  28 11 2016  г.

                         № 8194  от 26 11. 2016  г.  исх 3\1 -5863  от  28.11. 2016 г.

                        № 7909  от  16.11.  2016 г.  исх 3\1  5634  от  17 11  2016 г.

 

В связи с таким явным вмешательством в работу ООО «ЮГИНВЕСТСЕРВИС» и нанесенным непоправимым материальным ущербом, из-за разбойных проникновений погромов и хищений, из-за судебных споров и арестов недвижимости наложенных по настоящее время,  нанесен колоссальный вред деловой репутации сорвана линия финансирования проекта, и поставлен под удар разработанный и запущенный социальный проект который в результате вышеперечисленных действия со стороны ОПГ находится на грани закрытия.

Наша предпринимательская деятельность уничтожается.

 

Генеральный директор                                                                                                              Давыдкина Л.А.